Hace unos meses, en el foro “La Sobremesa” de El Mundo, un usuario colgó un enlace a la web de la INTERPOL en la que aparecía una orden de búsqueda de don Francisco Campo por un delito cometido en Emiratos Arabes en el 2002, cuando ejercía allí en una empresa de preparación de eventos. En un principio, la citada orden, que se puede ver en la página de la organización policial, contaba con ciertas inexactitudes en los datos que nos hicieron suponer que existía un error de algún tipo. A las pocas semanas el tema se “murió” como tantos en la red de redes, resurgiendo con virulencia a raíz de que la revista enológica Decanter se hiciera eco de la noticia hace unos días.

El único Wine Master español, Director General de la Wine Academy of Spain, Organizador máximo del Wine Future Rioja, Comisario del Salón Vinoble, era un delincuente buscado por la INTERPOL.

Leyendo a unos y a otros, se ve que el motivo de todo es un supuesto fraude por la quiebra de su empresa en Emiratos y por el posterior impago de una actuación a Enrique Iglesias por una importante suma de 600.000 Euros.

A partir de ese momento surgen una serie de preguntas que a continuación expongo:

¿Cómo es posible que a alguien le busquen internacionalmente por una quiebra?

En España, tristemente, quiebran empresas todos los días: se hace un concurso de acreedores y cada uno a lo suyo sin más. Los trabajadores al paro, los acreedores sin cobrar y el empresario a empezar de nuevo. Por otra parte, en Emiratos no existe la Ley de Quiebra y se busca penalmente al empresario que ha fallado en sus previsiones de negocio y la ha pifiado: pena de cárcel para el empresario.

Aún pensando que en España se considerara quiebra fraudulenta, único motivo en el que el empresario iría teóricamente a la cárcel, en el derecho español existe la figura de la proporcionalidad. Si en España la pena son tres años, y en Emiratos veinte, la extradición nunca se produciría.

¿Cómo es posible que Pancho Campo aparezca como único responsable de esta quiebra?

Los inversionistas extranjeros en Emiratos deben fundar empresas mixtas, estando participadas en su mayoría por un socio físico o jurídico local. ¿Dónde está en todo esto el socio mayoritario familiar o amigo del Rey, de la nobleza o el alto funcionario del Ministerio, que son los que tienen el capital para invertir en este país? No sé porque me da que no en la cárcel precisamente…

¿Por qué se ha montado este guirigay en Andalucía por una quiebra en la que aparentemente sólo ha perdido el “pobre” Enrique Iglesias?

Sin lugar a dudas por política. La alcaldesa socialista de Jerez, Pilar Sánchez, apostó en su momento por el Sr. Campo para la organización de Vinoble, la feria más importante de vinos generosos a nivel mundial (previo concurso público) y ahora la oposición la ataca por esta decisión, valiéndose de lo primero que tiene a mano: Pancho Campo.

¿Por qué se ha empezado a hablar del supuesto fracaso en Noviembre del Wine Future Rioja?

Esto se entiende menos, pero al Presidente de la D.O. D. Víctor Pascual se le recrimina que haya invertido dinero público en una actividad totalmente privada, que los vinos de Rioja hayan quedado en este evento en un segundo plano, dando mayor importancia a los vinos de garnacha en el programa. En resumen, el que en parte de la Rioja ha sentado mal este Wine Future es aprovechado este incidente, para criticar a la Organización y al Presidente de la D.O.

Tengo el convencimiento de que la justicia aclarará este entuerto en breve en un sentido u otro. ¿Será entonces demasiado tarde para salvar Vinoble o Wine Future? Sinceramente no lo sé…

---

No hay etiquetas para esta entrada.

También le puede interesar:

1. Pancho Campo, exculpado por la INTERPOL
2. Winefuture: El futuro del vino se decide en Rioja
3. Pancho Campo dimite como director de Winefuture Rioja. ENTREVISTA EXCLUSIVA
4. Ahora sí que sí… ¡Bienvenido Mr. Parker!
5. Rioja, a toda marcha